Брянский охотничий клуб

Интернет сообщество охотников и рыболовов

Текущее время: 24 ноя 2017 19:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 26 янв 2013 16:31 
Не в сети
Наш рулевой
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2007 10:36
Сообщения: 6125
Откуда: Местный
Санёк писал(а):
Kristall32RU писал(а):
Про мелкан до 5,6мм всё верно: кольцевого воспламенения. "Центробои"- после трёх лет владения гладким.
Тем не менее, насчёт постановки жилища на вневедомку: интересно что скажет ФАС по этому поводу. Судебные прецеденты уже есть когда МВД-шное лобби навязывало постановку на пульт хотя бы при наличии одного нарезняка. А то получится, что сидишь дома и платишь при этом ОСАГО и пультовой охране.

На сколько достоверна информация что Про мелкан до 5,6мм: кольцевого воспламенения. "Центробои"- после трёх лет владения гладким
???

Блин, люди !!!
Какая нахер информация ? Это законопроект!

_________________
– А можно мой ребёнок собаку потрогает? – Можно. – А она не укусит? – Укусит.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013 08:49 
Не в сети
Охотник

Зарегистрирован: 02 авг 2010 15:07
Сообщения: 202
Kristall32RU писал(а):
Вот http://www.echo.msk.ru/news/998360-echo.html сегодня завернули. НЕ взирая что нарезняк более опознаваем чем травматика- правительство из светлых побуждений решило оставить травматику чтобы и далее укрепить в сознании что это оружие не летальное поэтому можно из любопытства выстрелить оппоненту в голову и пополнить статистику трупов... впрочем, зимой кроме как башни- остановить быка в телогрейке никак нельзя. Но правительству виднее как лучше для народа из-за стёкол бронированных Меренов и из-за широких спин охраны и телохранителей. :)


Т.е. тупой идиот с травматом, который до сих пор не понял, что из него убить можно, резко станет умным интеллегентом если ему дать возможность владеть и носить с собой везде короткоствольное оружие? :lol:
В свою очередь, пьные быки прежде чем "переть" будут спрашивать: "Сударь, я дико извиняюсь, но ваше оружие ОООП или боевое? А то, что то так ударить Вас хочется, но боязно быть застреленным из боевого оружия."

Kristall32RU, ты серьезно веришь в эти россказни пиарищихся псевдонародолюбов?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013 12:49 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: 12 мар 2010 14:55
Сообщения: 1280
Откуда: Брянская обл.
Не прокатит. Средства массовой информации большей частью подконтрольные, будет заказ-такое обращение устроят, что про этот сайт никто и не вспомнит. Вспомните, почему выборы называются независимоми-как только они прошли, от нас больше ничего не зависит :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013 14:03 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: 12 мар 2010 14:55
Сообщения: 1280
Откуда: Брянская обл.
Fokusnik32 писал(а):
а уже не прокатило. Только бесит, что на выборах всеж доверяют поставить галочку на против кандидата, то бишь на против своих следующих 5ти лет жизни, а тут хрен вам,"не готовы вы". Тоесть с одной стороны мы дибилы, а с другой вроде как грамотные образованые люди которые выбрали своего президента. :shoot:

Отказ вполне мотивируемый и логичный. Нельзя давать оружие в руки людям которые сами не имеют собственного мнения и не знают чего хотят, куда их ведут-туда они и идут. Сегодня одних поддерживают, а завтра других и неизвестно против кого это оружие обернется. В общем плуг и метла-наше всё :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013 16:09 
Не в сети
Охотник

Зарегистрирован: 02 авг 2010 15:07
Сообщения: 202
Зачем отвечать, когда нечем.
Господа, на вас хоть раз нападали так, что бы отстреливаться?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013 16:26 
Не в сети
Охотник

Зарегистрирован: 02 авг 2010 15:07
Сообщения: 202
Тот факт, что бы здесь пишешь уже говорит о том, что короткоствол тебе не нужен был.
Для общегражданских конфликтов травматического оружия хватает более чем.
Кто-нибудь может объяснить причины, по которым нужен короткоствол, кроме - "Хочу пекаль!!"


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 09:20 
Не в сети
Охотник

Зарегистрирован: 02 авг 2010 15:07
Сообщения: 202
Не было значит угрозы для тебя, чтио бы отстреливатся.
Я кстати тоже не только за себя волнуюсь, когда возгласы короткостволфилов слышу.
Когда такие бойцы палить начнут на каждом углу (а это и к гадалке не ходить, в любой пробке обязательно пара таких дибилов есть) пули будут не только в них лететь, а всо всех окружающих, далеко и на поражение. Вот поэтому я и считаю, что травмата вполне достаточно. Шмаляйтесь скока хотите...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 10:04 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: 12 мар 2010 14:55
Сообщения: 1280
Откуда: Брянская обл.
Вряд ли будут палить на каждом углу. По условиям приобретения, короткоствол не может быть первым стволом. Любой инциндент с участием ствола будет означать потерю разрешения, а в случае с нарезным и в ближайшем обозримом будущем, причем прав человек или нет разницы никакой. Меня напр, это не устраивает ниразу, уж если невтерпеж, лучше кого палко пиздануть. По статистике в судах человек с ружьем проигрывает всегда, даже если ему угрожала реальная опасность. В общем сейчас нужно очень хорошо подумать прежде чем доставать на людях ствол. А уж если достал, то не трясти им как эксгибиционист пиписькой, а стрелять наглушняк, если выбирать между сидеть или в канаве лежать, а просто попугать-это сейчас не прокатывает. А пока у нас нет законов которые четко определяют степень опасности и нормы необходимой обороны от короткоствола пользы не будет. Так что для начала нужно в законодательстве немного подкрутить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 10:53 
Не в сети
Охотник

Зарегистрирован: 02 авг 2010 15:07
Сообщения: 202
ну вот. Только случаев, что бы "в канаве лежать" в тысячи раз меньше, чем когда"трясут им как эксгибиционист пиписькой".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 11:02 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: 12 мар 2010 14:55
Сообщения: 1280
Откуда: Брянская обл.
О чем и речь :) А вот если бы внесли поправку в закон о неприкосновенности частной собственности, то это было бы лучше. Каждый бы сам решал чем его защищать, вилами или короткостволом, кому что по душе. Залез кому в дом или на участок-будь готовь, что тебе там будут не рады и им ничего за это не будет. Я думаю желающих прибрать к рукам что плохо лежит поубавится.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 12:20 
Не в сети
Охотник

Зарегистрирован: 02 авг 2010 15:07
Сообщения: 202
Для дома, дробовик самое то!!! Особливо ежели из пятизарядки, да картечью :) Такая плотность огня, что желание вторгаться в частную жизнь сразу пропадет!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 12:48 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: 12 мар 2010 14:55
Сообщения: 1280
Откуда: Брянская обл.
У нас щас такая фигня что, можно лишится оружия вообще ни за что. Лично знаю случай-знакомый разводился с женой, та в качестве заподляка написала, что пьет и гонялся за ней с ружьем с целью её пристрелить. Соседи подписались, сказали, что бывает и бухает. Пизнец. Остался без ружья, хотя по факту такого не было. Мне сам говорил, что если бы он за ней погнался с ружьем, то ей бы уже пизнец был. Второй похожий случай-тоже накатала на бывшего, что у него ружье есть незарегистрированное вдобавок к легальному. Приехали, проверили-оказалось, что это воздушка, сказали что дура, на этом и удалились :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 13:00 
Не в сети
Охотник

Зарегистрирован: 02 авг 2010 15:07
Сообщения: 202
Ну канешь, именно таки вы подумаете)))
Для того, что бы думать нуно попадать в ситуации при которых нужно его доставать.

Про отношение к ООП, как нелетальному - это бред.
Вот Вы, уважаемый, ежели ошибетесь и после разрешения пойдет череда нелепых смертей от огнестрела и ваши доводы покажут свою несостоятельноть - готовы за всех тех людей, которые погибнут из-за этого, взять свой короткоствол и вышибить себе мозги нах. Ибо это ответственность за вот такие доводы, необдуманные, необоснованные и создающие опасность для неограниченного круга лиц.
Лично я буду в таком случае при первой возможности промышлять тем, что отбирать пекали, выводить из строя и выбрасывать в реку.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 13:47 
Не в сети
Ветеран

Зарегистрирован: 12 мар 2010 14:55
Сообщения: 1280
Откуда: Брянская обл.
DronMaster писал(а):
Про отношение к ООП, как нелетальному

Наблюдал как то картину, правда давно и помоему там газовый был. В общем владелец чего то этим пистолетом махал перед носом у компании подвыпившей, бабахнул в их сторону. Пистолет у него отобрали, дружно отпиздили, несколько раз пальнули в хозяина пока он отлеживался, разобрали пистолет и раскидали по кустам. Все это происходило в 11часов вечера, прямо под фонарем в людном месте, а с противоположной стороны за этим ППСники наблюдали, но подошли только тогда, когда этот малый по кустам лазил :)
Еще случай, правда сам не видел, все со слов знакомого. Они поднаелись и гдето зацепились, с мужиками какими то. Знакомый знакомого вытащил травмат, в ответ один из тех мужиков прострелил ему ногу из ПСМа. Дело как то замяли, мужик чекистом каким то оказался. Ну таких историй много когда владельцам травмата от него только хуже становилось. Могу еще пару рассказать если интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: поправки к закону Об оружии
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013 13:58 
Не в сети
Охотник

Зарегистрирован: 02 авг 2010 15:07
Сообщения: 202
Долбаебы с травматами - это не повод разрешать короткостовол, а наоборот максимально ограничить возможность использования ОООП.
Сейчас это нереально:
1. Обучение - это просто смешно. а нарезняк обучение простая формальность и по сути - глупость.
2. Контроль невозможен - просто некому. Наша полиция - это просто смех.
Т.е. нереально создать систему фильтров. просто невозможно. А если наша полиция начнет когда-то работать, то и в оружие нужда пропадет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  




Брянск – Янск.ру – Брянский поисковик. Новости, реклама, авто, недвижимость, организации - поиск по Брянску