Брянский охотничий клуб
https://hunter32.ru/

Полуавтомат, за и против.
https://hunter32.ru/viewtopic.php?f=9&t=2574		 Страница 3 из 4
Автор:  sasha32 [ 14 мар 2014 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Btkv писал(а):
igor30 писал(а):
Правильно тут ребята пишут,что очередью пуллять нет смысла достаточно и пару ,а порой одного выстрела,Как у меня отец говорил ,если с первого не попал второй ,прой бывает просто "криком души"))))))))


На пролете водоплавающей дичи порой не хватает 4 выстрелов(в комфорте не предусмотрены дополнительные магазины как в винчи),вернее постоянно не хватает.Гуси к скрадкам подсаживаются десятками , а утки сотнями,вот здесь и нужен полуавтомат,для других охот его применение спорное.

С Вами я полностью согласен, неоднократно видел как клациют затвором чтобы перезаредить другой вид патрона.
Автор:  igor30 [ 14 мар 2014 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Ну да конечно где в тех местах ,где массовый пролет там это незаменимая вещь, а к примеру у нас на Орловщине если увидишь пару пролетающих в дали уток,то это уже ваууу,поэтому и нет нужды в применении полуавтомата.
Автор:  Alex@222 [ 15 мар 2014 07:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Полуавтомат довольно легко применяется на всех видах охот да ещё если и весит не больше 3.2 кг а таких сейчас полно , так и ходовая без проблем. просто нужно привыкнуть и выработать технику обращения с ним в разных ситуациях. заменить один патрон даже быстрее чем в двухстволке , порой и два.можно успеть поставить зависит всё от ситуации . Если стремиться к принципу выстрел - дичь то ни чем не хуже двухстволки.
Автор:  лелик [ 15 мар 2014 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Вопрос на полном серьезе, на кого охотитесь с такой сайгой?
Автор:  biz [ 15 мар 2014 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Fokusnik32 писал(а):
лелик писал(а):
Вопрос на полном серьезе, на кого охотитесь с такой сайгой?
Пока на уток, но ни одна не взята и не подранена. А в нете пишут, что только на медведя не стоит, но я и не собираюсь. Потапыч сцука опасный.


Не делай так. На самом деле ты их очень даже ранил.
Автор:  Воффка [ 15 мар 2014 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
biz писал(а):
На самом деле ты их очень даже ранил.

Они вообще ранимые и не любят грубости :))
Автор:  biz [ 16 мар 2014 06:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Не надо шутить с чужими жизнями. Дробинка в лапку попадать - птичка улетать. Птичка на воду садиться - гангрена и от нашего мусора заражаться. Время идти - птичка мало-мало погибать.
Автор:  biz [ 16 мар 2014 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Поехали в наш стрелковый клуб после весенней. Там и посмотрим. Сайгу я даже в руках не видел. Может хоть стрельнуть дашь. Со своих рук, разумеется))
Автор:  biz [ 16 мар 2014 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Двадцатого калибра у меня хватает. Редко пользуюсь.
И ещё интересно, латунками с п/а стреляют?
Автор:  Воффка [ 16 мар 2014 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Вы опытным товарищам не верите. Видите ли утверждения голословны...
Ну что же ! Вперед по граблям в волшебную страну к волшебнику изумрудного города в надежде что он даст вам мозг.

З.Ы. заранее обеспокойтесь патронами с дробью номер 7 или мелче. Ибо патронов 20 калибра на стенде вам не продадут, их там тупо нет. А более крупной дробью стрельба на стенде запрещена.

Я выкладывал уже это видео, повторюсь



Сайга это оружие для на всю голову милитаристов, которые хотят, но не могут. А гладкоствольная сайга так вообще отдельная песня. Она не обязана стрелять - главное что бы была страшной :)))) Не забудьте примотать штык синей изолентой :))
Автор:  Воффка [ 16 мар 2014 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
biz писал(а):
И ещё интересно, латунками с п/а стреляют?

А зачем ? :)
Гильзы из порта иногда так лихо вылетают что их искать потом проблема целая.
Автор:  Воффка [ 16 мар 2014 18:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Fokusnik32 писал(а):
Ну не удачная она у него!! Не ужели у ВЕЛИКИХ бенели или брауенг либо еще кокого либо ружъишка не было перезаряда аль осечки? Не гони Володь.

Да дело не в перезарядке.
Хотя в тех соревнованиях Винчестеры, бенелли и цезарь гуерини отстрелялись без осечек. Все отечественное оружие осечело. Понятно дело облегченный патрон, на нормальных навесках оно получше работает, но повторюсь дело не в перезарядке. А в самой концепции.
Посмотрите на классические двустволки. В сайге ни эстетики ни толка.
Вам хочется думать что сайга охрененный ствол, думайте так. Больше не буду переубеждать. Поле с граблями ждет вас.
Автор:  konoplinet [ 16 мар 2014 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Сайга и называется сайгой, потому что была сделана для бескрайних степей казахстана по распоряжению нашего орденоносного генсека. Тогда многочисленные стада сайгаков вытаптывали поля зерновых. Преред оружием не ставилась задача точности или надежности - просто много патронов в магазине и стрельба "по площадям". Ждать от сайги чего-то на уровне бенелли, браунинга или винчестера не стоит, но охотится с ним можно. Это как авто бизнес класса и запорожец - ездить можно, если отбросить требования к комфорту.
Автор:  Воффка [ 16 мар 2014 19:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
konoplinet писал(а):
но охотится с ним можно

Хотел бы я посмотреть на классическую охоту с легавой по высыпкам вальдшнепа и сайгой с коллиматором :)))))
Ржачная картина рисуется.
Автор:  biz [ 16 мар 2014 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Полуавтомат, за и против.
Воффка писал(а):
А зачем ? :)
Гильзы из порта иногда так лихо вылетают что их искать потом проблема целая.


Затем, что бы знать. Я попробую, интересно.
Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/