ст.13
Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.
Так вот вполне юридический термин для получения лицензии...тут вроде все понятно....но вот следующий абзац вызывает недопонимание....

Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
Что за граждане приобретающие оружие? Идите в магазин и приобретайте....там никто не спросит обучение...
В моем понимании данный пункт должен звучать примерно так:
Граждане Российской Федерации, впервые обратившиеся за лицензией на приобретение оружия обязан предоставить в ОВД такие то документы..........................за исключением.....................и перечислены категории....
Вот тогда закон не содержит двойных толкований, вот здесь и надо внести изменения в закон...и тогда он заработает как положено
Это всего лишь мой вариант, можно еще поработать с первым абзацем....на вкус и цвет...Думаю смысл понятен...

Прошу прощения по поводу того, что не могу разместить решение суда (никогда не пользовался просто). Дайте электронку опытного пользователя, я ему сброшу, он разместит ...

А в каком формате решение ?

Неплохо было бы выяснить что такое подготовка, а что такое проверка правил безопасного обращения с оружием и где она должна проводиться.

Порой не поймешь юрист он или дилетант...

Какие то мысли в голове непонятные-у нас что власть не одна, их несколько, они между собой не дружат, не означает ли это что ее совсем нет

Уважаемый INGVAR! Вопрос к вам. Как я понял вы один из сотрудников ЛРО системы(прошу прощения если ошибся). Прокомментируйте мне пожалуйста мою проблему. Случилось так, что я продал свое ружье за неделю до вступление в силу новых требований к выдаче лицензии на гладкоствол. Спустя неделю я принес новый комплект документов для получения лицензии и соответственно получил отказ ссылаясь на отсутствие данной справки о прохождении обучения. Инспектор конечно извинился за то что не предупредил меня об этом когда я снимал оружие с учета зная о том, что я буду оформлять новую лицензию, сказав что самому сообщили об этом только 3 дня назад. Так вот, в законе сказано, что обучение требуется лицам ПЕРВОНАЧАЛЬНО получающие лицензию, исходя из этого я полагаю что ко мне это не относится, так как я ВТОРИЧНО собрался ее получить, основанием служит мое личное дело в котором указано, что я 4 года добросовестно владел гладкоствольным оружием. Я считаю, что неделя отсутствия у меня оружия не затрет мою память о том как с ним обращаться, ведь в межсезонье я и по 3 месяца его в руки не беру.
за ранее вам благодарен за комментарий по моему вопросу.