Брянский охотничий клуб

А таки волчатки как и нагайки официяльно запрещены однако.

_________________
Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувывалке и, коды чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк...

Так все же короткоствол можно будет носить при себе, либо хранить только в месте проживания?
Если только по месту жительства, то в принципе - нужен он тогда вообще? Альтернатив ему в домашних условиях масса.
На деле же достаточно одной осведомленности у нападающего о наличии у вас оружия (не травмата), чтобы в 9 из 10 случаев пресечь любое нападение. Но эту осведомленность вы должны до человека как-то донести, а вот тут и начинается
самое интересное. Хорошо если дома, шаг за порог... правы вы (и то не всегда), если конечно голова на плечах есть.
Достал на улице, применил в присутствии других людей - 99 % сядешь сам, если конечно в реанимации раньше не окажешься.

Мечты о КС в кармане не дают спать миллионам в РФ ))). Наши детские романтические фантазии я думаю не осуществятся никогда. Может я ошибаюсь, но во всем мире идет тенеденция закручивания гаек по оружию. Потому как известно куда мы катимся в какие тартарары. Для спокойствия я бы еще запретил и травматику

_________________
Ножи, топоры, мачете, фонари, заточка! +7(4832) 37-09-31

Дело еще в том, что осведомленность о наличии оружия у владельца в кармане будет создавать опасность для самого владельца. Длинноствольное оружие для перступников не является привлекательным для его дальнейшего использования в преступных целях, в силу его габаритов, в отличии от короткоствольного. В общем это дешевый вариант разжиться оружием для преступлений. Таких случаев навалом, нападают на охранников, часовых итд. Человек в 99% вряд ли сможет использовать ствол в кармане при внезапном нападении. В общем от превого выстрела до сих пор даже у телохранителей защиты нет, об этом говорит и статистика-кого хотели убить-убили, вопрос только во времени.
По использовании по назначению-в 100% нужно будет доказывать правомерность его применения (в отличии от кирпича, лопаты и т.д.) По существующим нормам ответ должен быть соразмерным действиям нападавшего, т.е. пиз..нет он тебя в лицо кулакым и ты его можешь, но стрелять нельзя-должен ждать, достал пистолет-тоже ждешь пока он в тебя выстрелит, вот только тогда можно и то по любому нужно доказать, что стрелял он в тебя а не в воздух и тебе грозила реальная опасность. Применение на улице создает опасность рикошета-опять доказывать, что ты все учел, если на твоих глазах кого то убивают, тоже не можешь применять, потому что тебе опасность не грозила, если дали по бошке дубиной, отобрали сумку\машину-тоже нельзя стрелять, потому что после того как отобрали опасность тебе уже не угрожает. В общем я уже писАл, что без подведение под ствол соответствующего законодательства наличие короткоствола в руках не имеет смысла, все равно им пользоваться нельзя. К тому же к случем применени оружия у СМИ и полиции какое то особо пристальное внимание. На фоне в десятки раз большее количество жертв от бытовых предметов любой факт моментально раздувается .

Мы сошлись во мнении - нах короткоствол? Слава Богу!

Кстати, граждане, желающие пекаль, могут смело идти трудиться в полицию. И пекаль есть и атамат, что бы хулиганы пекаль не отобрали и полномочия Служить и Защищать честных граждан и отлавливать хулиганов.

Да я вообще то и не против короткоствола, только что с ним делать, чтобы оставаться в рамках закона-хз. А те люди, которым действительно угрожает опастность уже давно чемнибуть обзавелись.

Вся проблема в том, как не дать долбоебам той же травматикой пользоваться. А их у нас много. Ту же марганцовку в аптеках ведь не бабушки пакетами скупают., а потом эти взрывпакеты летят под ноги бабкам и коляскам с детьми, потому что школота щас ушлая-мужикам под ноги не бросают, потому что пиздюлину можно получить, а бабкам можно. Потом все это дело в ютуб, щас это называется круто. И нихрена этой школоте не сделать, потому что попробуй тронь этого сопляка и потом ни один суд не докажет родителям, что это был именно их ребенок, а не какойто то другой долбоеб.

Kristall32RU - про ножи тоже проблема.
Куча тесаков на руках, особенно у кавказцев, которые применяют их по любому поводу. Запретитьь их нах. А лавочников, которые барыжат их на каждом углу - шрафовать безбожно или закрывать ежели не понятно.

Случайно наткнулся. Действие травмы на обдолбанного нинзю . В общем нииикакой реакции.
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 4Eq2mLg3Ek
А вот здесь https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=96 ... =endscreen на 1:30минуте хорошая штука. С электричеством не поспоришь и главное никакого травматизма.

А вот еще интереснее https://www.youtube.com/watch?v=OuXR0F6 ... =endscreen Интереснее всего подпись под роликом INVENTED IN RUSSIA-изобретено в России. Что это за хрень такая, первый раз вижу ?

ЗОО
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия

На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов;

http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Коим волчатка и является. Кнут, а не плетка, да, не является ничем акромя звукового инструмента и приспособы для выпаса (кого умолчу).

_________________
Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувывалке и, коды чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк...

Сертификата-то конечно нет. Да только вот любая криминалистическая экспертиза причислит её к неклинковому ударно дробящему холодному оружию, со всеми вытекающими. Если ты конечно имеешь в виду волчатку, с грузом в шлепке. Изобрели ведь её именно как оружие, задача у нее была как минимум ребрышки волку-то поломать.
А вот по поводу нагайки еще надо подумать.
Повторюсь Кнут, арапник, стек не относится к оружию, но, вполне может применяться по назначению, минус только один: необходимо некоторое пространство.


Цитата из книги "Криминалистика"
Из закона-то, в общем, прямо следует, что использование любых предметов ударно-дробящего действия (биты, оглобли, кирпичи) в качестве гражданского оружия (для защиты прав и свобод) прямо запрещено. О как

_________________
Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувывалке и, коды чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк...

Вот! Есть еще одна больша разница в применении подручных средст. Применени пистолета будет квалифицироваться как применение с предварительной подготовкой, тоесть предвидел что может быть нападение, заранее взял пистолет(подготовился), знал последствия его применеия и все равно применил. В общем это отягчающие. А кирпич или труба могла оказаться просто случайно под руками, времени оценки ситуации не было, что попало под руки-тем и оборонялся. Плюс ко всему за любой случай применения оружия натягивают разрешителей, а у полиционеров портятся показатели от этого.
Кстати есть мысли, что это одна из причин закручивания гаек в отношении оружия. Оружия на руках у населения значительно прибавилось, соответственно увеличилось количество нештатных ситуаций по применению. В МВД сейчас конкретная борьба за стулья идет, а за все залеты по оружию им влетает, видимо поэтому и лоббируют свои интересы в правительстве.

Kristall32RU, Вы меня извините канешь, НО:
Вы слишком увлеклись идеями нелепой опозиции - "власть", "народ," "беспредел", "правительство на мерсах"!
Одно дело в суде и вся голова засрата!

И так в любой теме )) Даже не касающейся политики. Голова засрата по полной.

_________________
– А можно мой ребёнок собаку потрогает? – Можно. – А она не укусит? – Укусит.