Партизан 32 писал(а):
Вот такая точка зрения на охоту с подсадной:
"на National Geogragic или Discovery была передача про "то как делают манки на утку"... Оказывается, в США с 30-х годов 20 века запрещено использовать живых уток в качестве подсадных (там они называются "иудины утки"), поскольку такой способ охоты считается не этичным... В кои веки полностью согласен с точкой зрения "пиндосии"...
Обязательное использование подсадных на весенней охоте в ряде регионов основывается не на желании "возродить традиции Российской Охоты", а лишь для того чтобы поставить очередной бессмысленный административный барьер, на котором возможно задержится какое-то количество денег рядового охотника..."
Извиняйте , народ , что вновь проявился на сайте , но на такое извращение охотничьего сознания нужно отреагировать.
Весенняя охота на селезня с подсадной - это и есть проявление охотничьих традиций . При соблюдении охотничьей этики она не наносит ни малейшего вреда популяции. Мало того , выведение и поддержание рабочих линий подсадных ,тоже неотъемлимая часть русской охотничьей культуры . Об этом начинают забывать (а может быть и не знают) скороспелые "охотники" . Меня удивляет, что никто на форуме не реагирует на сообщения , где фигурирует словосочетание " весенняя охота на утку". Весной разрешён только отстрел селезня , потому -то применение подсадной гарантирует подсадку именно селезня. И никогда уважающий себя охотник с подсадной не будет бить этого селезня влёт или стрелять по пролетающим мимо утям. Именно этим и продиктовано правило применения живой подсадной. И не нужно обманывать себя и людей , что то же самое будет при применении чучела и манка - большинство будет стрелять влёт и всё подряд. Так что о "бессмысленности административных барьеров" - это вы загнули.
Интересно, любезный "партизан", как вы себе представляете задержание "какого-то количества денег рядового охотника" и в чьём кармане ? Если в кармане заводчика уток - то и слава Богу.