oposum писал(а):
Выглядит как то однобока ,почему то всегда ведется подсчет только прибыли ...
Всех мало интересует расходы на содержание охот хозяйств. Они таковы что в большей степени произведенных затрат (90 процентов) это личные средства охотопользователей или охотников входящий в " гольф клуб". А вот их доходы от реализации продукции охоты не покроют все затраты на требуемые оказание услуг .Пример свободы воли и разума наблюдали на примере Краснорожского хозяйства результат "пустыня" и только благодаря работе людей и вливанию собственных средств восстановилось поголовье и ведется охрана ох.хозяйства.
Есть УОП , думаю что там работы вообще не ведется никакой ,отсюда и цены ниже 400 р.
Пожалуйста пользуйтесь ...
Справедливо. Но только для копытных. По ним да, и биотехния какая-то ведется и охраняют их более менее... Там за кабасика пятнашку плачу и не жужжу. Не, денег конечно жалко, хочется ж на халяву
, но понимаю за что: и егерь на облаве, и на вышку отвезут, да и вижу как кабасика того же кормят...
А вот по пернатой что делается последние 20 лет? Что в общих угодьях, что у охотпользователя - нихрена.
При охоте на пернатую какие-то услуги хоть кому оказали? Опять-таки ответ - нихрена, но гроши исправно за путевку тянут...
Как-то так.