PROKnife писал(а):
Ronin писал(а):
Воффка писал(а):
Техника конечно имеет место быть, я даже себе попробую найти гладило то самое, помедитировать и потом отпишусь
но ИМХО лучше водников купить на 10, 15 и 20 тысяч шаптоновских на стекле
вот это будет прелестно !
Одно другому не помешает: у абразивных камней и гладила цели и задачи разные -- они не взаимозаменяемы...
Не понял, какая такая разная задача? Задача как раз таки одна должна быть, достижение например по названию темы "Бритвенной заточки" хотя мне этот дурацкий термин не нравится. Проще сказать максимальной возможной степени заточки. Можно и в пирамиде затачивать, но цель то одна!
Каким способом это делается уже другой вопрос, конечно разными, гладило и абразивы отличаются по способу достижения цели заточки. И как воздействуют на сталь клинка они тоже понятно, что по разному. Однако и абразивы алмазные, натуральные, искусственные и вообще все по разному воздействуют на сталь.
Если признать что гладилом можно на порядок лучше заточить клинок, то я признаю что они не взаимозаменяемы и у них разные задачи. У водников - заточить до остроты, а у гладила - загладить до экстремальной остроты. К чему я клоню, да и думаю что всем интересно будет узнать, насколько хорошо гладило и насколько нож после гладила будет лучше и дольше резать чем после водника. Если результат один , то как было сказано выше "Нафига козе баян?" Вот главный вопрос! Можно сравнить два одинаковых ножа заточенных (извиняюсь - заглаженных) гладилом и заточнными водниками, это если у Ронина нету готовых тестов
Согласен: тема не совсем корректно названа -- просто понятие "бритвенная заточка" у большинства "юзеров" ассоциируется и полностью равнозначна с понятиями "идеальная", "качественная", "острая", "профессиональная" заточка... Поэтому так и назвал тему уж не пинайте сильно за это...
(я естественно знаю особенности и отличия именно БРИТВЕННОЙ заточки по сравнению с другими...)
Просто название темы: "Секреты максимальной возможной степени заточки" как-то не звучит...
Теперь про разные цели и задачи у абразивов и гладил.
ВООБЩЕ-ТО ПЕРЕД ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ПРИ ЗАТОЧКЕ КЛИНКА ОДНОВРЕМЕННО СТОЯТ ДВЕ ЗАДАЧИ РЕШАЕМЫЕ В КОМПЛЕКСЕ:
Задача 1. Заточить клинок так, что бы он стал очень острым и позволял тем самым качественно выполнять возложенные на него задачи по разрезанию чего либо. Для этой цели и служат всевозможные абразивы: керамики, алмазы, водники и т.д. (даже пирамида Хеопса, если хотите... )
Предназначение которых снять определённый слой материала с РК в зависимости от потребностей. Выбирается угол заточки и конечный размер зерна РК.
Задача 2. Заточенный клинок должен оставаться в эксплуатации острым без переточки как можно больше времени.
На эксплуатационные свойства клинка влияет:
а) выбранный угол заточки (выбираемый в зависимости от материала клинка и его твёрдости, условий эксплуатации).
б) размер зерна, т.е. чем зерно меньше, тем дольше лезвие остаётся острым (вот тут-то как раз и нужны водники с зерном 1 микрон и менее). Присловутая зеркальная заточка для этого и служит.
Ведь выход крупных рисок на РК резко снижает ее стойкость, ведет к выкрашиванию и скорой "посадке" остроты -- поэтому с этим надо бороться полируя лезвие.
в) локальное увеличение износостойкости на РК -- вот ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО и нужно гладило.
Создавая поверхностный наклёп на РК, т.е. сглаживая верхушки у зёрен РК, гладило позволяет увеличить время эксплуатации клинка без его переточки в несколько раз. ГЛАДИЛО НЕ ДЕЛАЕТ ЛЕЗВИЕ ОСТРЫМ -- ОНО ПОМОГАЕТ СОХРАНИТЬ ОСТРОТУ НА БОЛЬШЕЕ ВРЕМЯ. По этому не надо сваливать всё в одну кучу и остроту РК, и время до переточки при экплуатации...
Гладилом НЕЛЬЗЯ "на порядок лучше заточить клинок" по той простой причине, что гладило не ТОЧИТ клинок. Оно для этого даже не предназначено. Оно не в коей мере не заменяет водники, алмазы, корунды, керамики и т.д.
ГЛАДИЛО ПОЗВОЛЯЕТ КЛИНКУ ДОЛЬШЕ ОСТАВАТЬСЯ ОСТРЫМ.
Вход
Регистрация
Smartfeed
FAQ
Поиск
