Брянский охотничий клуб

andrey_a писал(а):

Воффка писал(а):Блин, бомбически ширики небо рисуют.
Смотришь на небо - ничего военного, один щелчек затвора, смотришь картинку - бомба !

Можно было фотошопом перспективу поправить, если, конечно, задумки такой не было.

облака хотелось быстро показать
Поправить конечно можно, два щелчка мышью.

Отдавая дань моде, либо относительной дешевизне пластмассовых зеркалок, может все это вместе, народ стал вооружаться зеркалом. Но людям, в основной массе, не досуг понять , что нужны еще качественные светосильные объективы, ценой в разы превышающие стоимость тушки. Поэтому, возможности камер с китами остаются не раскрытыми, фото мыльные, глубина резкости отсутствует, плюс вспышка в лоб и т. д.. Таким всегда говорю, купите простую мыльницу, разницу в фото не заметите, но нет, все хотят большую, "профессиональную")), с кнопкой "ШЕДЕВР".
Сам выбрал зеркалку за быстрый AF, размер матрицы, сменные объективы, внешнюю вспышку и ручные настройки.
С уважением.

Дорогущий 85/1,2 на кэноне еще тот скорострел в плане АФ ) Но все равно одно из моих любимых стекол. И в портрете ему нет равных.
На самом деле со стеклами не все так плохо. Светосильные фиксы есть и не дорогие, и очень даже не плохие. Но как заметил Андрей, в фотике главное это стекло. какая там тушка это уже второй вопрос.
Если брать зеркалку или псевдозеркалку то стартер кит ИМХО это тушка со стеклом типа 50/1,6
Попользоваться, понять что еще надо и куда идти, потом уже докупать новые стекла или тушки ) А полтос он всегда пригодится.

На кропе полтинник, это уже портретник, в качестве штатника не очень, если только на улице фотографировать, но по нему уже можно понять насколько качественными могут быть фото. У самого есть такой, купил лет 6 назад за 100$. Тут можно посоветовать объектив с постоянным фокусным расстоянием 35. Был Тамрон полнокадровый 28-75 /2.8, на коротком конце в помещении иногда было мало, желательно от 17. Если по уму, то иметь нужно штатник 17-55/2.8, потретник 75 или 85 с диафрагмой 1.4-или 1.8, а также длиннофокусный 70-200/2.8. Варианты могут быть разными, не нужно забывать и о сторонних производителях, но принцип такой.
Все, конечно, только мое личное мнение.

Сторонние производители это цейсс ?
А по стеклам сколько людей столько мнений. Но полтос должен быть у каждого это факт

Поржал отдуши, прям в точку