Брянский охотничий клуб

Владимир 54 писал(а):Вован, за такие бабки можно купить модель hawk и 4 тыс. патронов.
Меня эта модель устраивает (во всяком случае пока), линза 50sr годится для всех условий. Взял бы себе, правда, стекло 94hc отдельно для потемок. Тоже дорого, но не 60 тыр....

Меня сначала устраивали стекла со строительного рынка )) Потом я попробовал ESS, ESS меня тоже устраивали пока не попробовал оукли. Оукли тоже полностью устраивали пока я не купил рендольфы. Рендольфы вообще для меня были открытием и я не понимал как я вообще стрелял с барахлом которое было до этого. Но потом появилась пилла Очередное крушение моих идеалов, я думал лучше ничего быть не может Пума была эталоном в мире очков. Но чертовы инженеры пиллы выкатили outlaw 7 пришлось менять поле зрения у них просто лучшее. Я просто померил их на соревнованиях и даже не стреляя отдал деньги Сейчас стреляю в outlaw 7 в линзе которая подходит под освещенность и фон а в кармане обычно лежит еще один комплект очков с линзами ярче или темней, на случай если надо быстро перекинуть.
Все познается в сравнении.

Модель хавк ограничена стеклами. По сути они там в штатной поставке не рыба не мясо - ничего волшебного.
Начнешь докупать от пантеры, минимум надо две брать, сразу цена получается сравнима с outlaw. В итоге кроилово приводит к попадалову.

Воффка писал(а):

Владимир 54 писал(а):Вован, за такие бабки можно купить модель hawk и 4 тыс. патронов.
Меня эта модель устраивает (во всяком случае пока), линза 50sr годится для всех условий. Взял бы себе, правда, стекло 94hc отдельно для потемок. Тоже дорого, но не 60 тыр....

Меня сначала устраивали стекла со строительного рынка )) Потом я попробовал ESS, ESS меня тоже устраивали пока не попробовал оукли. Оукли тоже полностью устраивали пока я не купил рендольфы. Рендольфы вообще для меня были открытием и я не понимал как я вообще стрелял с барахлом которое было до этого. Но потом появилась пилла Очередное крушение моих идеалов, я думал лучше ничего быть не может Пума была эталоном в мире очков. Но чертовы инженеры пиллы выкатили outlaw 7 пришлось менять поле зрения у них просто лучшее. Я просто померил их на соревнованиях и даже не стреляя отдал деньги Сейчас стреляю в outlaw 7 в линзе которая подходит под освещенность и фон а в кармане обычно лежит еще один комплект очков с линзами ярче или темней, на случай если надо быстро перекинуть.
Все познается в сравнении.

Модель хавк ограничена стеклами. По сути они там в штатной поставке не рыба не мясо - ничего волшебного.
Начнешь докупать от пантеры, минимум надо две брать, сразу цена получается сравнима с outlaw. В итоге кроилово приводит к попадалову.

Полностью поддерживаю. Прошел тот же путь только побюджетнее. Пришел к Пилла.

Очки, это не главное в плане результата. Они должны быть просто нормальными. Всякое откровенное говно вроде gletcher, balistic и т. д. нельзя рассматривать, но те же beretta os, к примеру,- нормальные очки. Они должны защитить от осколков, меня мои по-настоящему спасли, ты знаешь, и я с этим же стеклом стреляю и сейчас..

Владимир 54 писал(а):Очки, это не главное в плане результата. Они должны быть просто нормальными. Всякое откровенное говно вроде gletcher, balistic и т. д. нельзя рассматривать, но те же beretta os, к примеру,- нормальные очки. Они должны защитить от осколков, меня мои по-настоящему спасли, ты знаешь, и я с этим же стеклом стреляю и сейчас..

Они могут защищать, это минимальные требования к очкам.
Но они могут еще и не мешать видеть.
И как идеальный вариант очки могут помогать видеть.

Интересно, сколько процентов от успеха ты отдал бы очкам.
Наше дело это же не формула1, где 90% успеха зависит от машины под жопой:))

У меня есть ESS (прозрачная, желтая и серая линзы) и они вообще не о чем для меня. Оставлю может стены сверлить. Одел в воскресение в Кузьминках розово-коричневые стекла из декатлона за 600 р и ох..л реально даже от них. Вот, что я увижу в Рендольф уже интрига. А 60 это не 600, купить можно, если практическая польза будет и без дела не будут валяться.

Владимир 54 писал(а):Интересно, сколько процентов от успеха ты отдал бы очкам.
Наше дело это же формула1, где 90% успеха зависит от машины под жопой:))

Ну скажем так )))) в индивидуальный приклад (с оговоркой "на компакте") я верю меньше чем в очки.
Если очки мне дадут 1 тарелку к результату то их однозначно надо брать. а они ее дают прям к гадалке ходить не надо.

У randolf классная стекляха color mag.

Правильно я понял, что Hawk может комплектоваться разными линзами:
- 25R (красная), 40 (оранжевая), 85G (желтая) или
- 25SB (коричневая), 50SR (красная), Линза 75SO (оранжевая) и тд.

Владимир, Приветствую!
Есть какое-то усреднённое или максимальное значения угла между линией глаз и прицельной линией? Получается в момент вкладки картинка размазывается. Может отвод приклада сделать?

DronMaster писал(а):Владимир, Приветствую!
Есть какое-то усреднённое или максимальное значения угла между линией глаз и прицельной линией? Получается в момент вкладки картинка размазывается. Может отвод приклада сделать?

Не совсем понял о каком угле идет речь ?

Как то так.

Надо на месте смотреть, в любом случае не должно ничего размывать если ни один глаз не заблокирован и если он сам по себе ничего не размывает из за проблем со зрением.

Поцарапал балалайку(( Чем/как убрать?

Воффка писал(а): пока не попробовал оукли. Оукли тоже полностью устраивали пока я не купил рендольфы. Рендольфы вообще для меня были открытием и я не понимал как я вообще стрелял с барахлом которое было до этого

Владимир! Окли или рендольф? Рендольф ставишь выше по качеству?