Брянский охотничий клуб

легаш писал(а):

Наверняка пробовали "сестёр" Дабл Нэсти (Mag Nasty, Pocket Rocket и др.). Почему именно Double Nasty?

когда имел Настю и Рокет Покет выделял всегда Рокет ,звук у него сочнее,мне больше нравился(и утке тоже),а разница в цене всего пять долларов для неопытного уловить разницу в звуке тяжеловато вот и берут,что подешевле .

Ответ засчитан!

...tuman... писал(а):....музыкальный инструмент в руках дикаря страшное оружие )))..... да с кнопками типа эл. манок, но перед каждой серией "кряков" громко по-английски говорят название каждой серии кряков. Так не только утку подманишь, и по-английски разговаривать научишь!!!))). Для меня по началу казалось, что нажав на любую из кнопок звучит одно и тоже))) сейчас стал разницу улавливать )))
Но вот услышанное воспроизвести!!! Полёт шмеля Римского-Корсакова исполнить проще (не шутка) )))
Через недельку другую, если жена из дома, с этой дудкой не выгонит, стану виртуозом !!! Утки заслушавшись в деревья врезаться будут))))))

первая моя охота проходила с самой дешёвой прищепкой- она и сейчас в Щит-сервисе продаётся- звук как у младенца при диарее и я, не умея вообще воспроизводить правильные звуки впервые оторвал селезня из стайки и заставил его изнасиловать чучело кряквы....
Второй сезон купил Эхоман №10- дудка лучше но для некурящих как я- требует хорошего выдоха... на этот манок селезни лезли как зомби... на утиный кряк он похож мало но селезней вставляло- реально рабочий недорогой манок... на нём звуки кормёжки не воспроизвести достоверные но эти звуки и не обязательны. На него подсаживались и кряковые и нырковые и лысухи... доходило до того, что напарник со скуки в бинокль пересчитывал моих чучел и по рации передавал что у меня чучел стало больше... дальше ревизия в бинокль и отстрел "лишних".
Теперь купил Faulk's WA-33A с возможностью регулировки- одноязычковый простой манок, лёгкий на продув, правда при максимальной длине язычка "хрипотцу" хорошую выдаёт но и при сильном выдохе может сорваться... так что приноровился уже к нему а как на практике покажет- посмотрим. Насчёт залипаний- что Эхоман №10 что WA-33A ни разу не имели таких предпосылок в отличии от первой "прищепки".... всему виной конструкция подложки под язычком.
Поэтому и на гуся взял для пробы Faulk's H-100- он похож внешне и внутренне на WA-33A.
Акрилы хороши? но сотка баксов не лишняя... не умея играть на скрипке- наличие Страдивари виртуозности не прибавит, так что нужно тренироваться и тренироваться, а дома это не просто... кошка выручает иногда: если без фальши манить- то интересоваться начинает откуда звук и принюхиваться.

а регулировочное кольцо на WA-33A перемещаете?в среднем положении,когда оно посередине,звук наиболее естесственный,на мой взгляд!какие у Вас предпочтения?

Согласен, по середине оптимально и сорвать его сложнее... но я придерживаюсь того, что хорошо бы послушать самих уток и немного подстроиться... а то это как у нас-людей: сегодня популярен Пресняков младший а завтра Вахтанг Кикабидзе.
Но по общему мнению опытных манильщиков- хрипотца это понты которые приятны ушам самого манильщика и утке до этого фиолетово. Если гусь летит на свисток из гильзы то что говорить про утку у которой мозг объёмом "56 бит"? Если погоды нет- вы хоть сборную мира с навороченными Зинками заставьте манить- никто не прилетит и не приплывёт!
А на Ютубе товарищ, похожий на Колодима, выдувает из WA-33a ВЕСЬ СПЕКТР ЗВУКОВ И УТВЕРЖДАЕТ ЧТО ПО УМОЛЧАНИЮ ЯЗЫЧОК САМЫЙ ДЛИННЫЙ... У НЕГО НиЧЕГО НЕ СРЫВАЕТ И ВСЁ УВЕРЕННО... НАВЕРНОЕ, ДЕЛО В ПРАКТИКЕ.

Юрий Викторович писал(а):Согласен, по середине оптимально и сорвать его сложнее... но я придерживаюсь того, что хорошо бы послушать самих уток и немного подстроиться... а то это как у нас-людей: сегодня популярен Пресняков младший а завтра Вахтанг Кикабидзе.
Но по общему мнению опытных манильщиков- хрипотца это понты которые приятны ушам самого манильщика и утке до этого фиолетово. Если гусь летит на свисток из гильзы то что говорить про утку у которой мозг объёмом "56 бит"? Если погоды нет- вы хоть сборную мира с навороченными Зинками заставьте манить- никто не прилетит и не приплывёт!
А на Ютубе товарищ, похожий на Колодима, выдувает из WA-33a ВЕСЬ СПЕКТР ЗВУКОВ И УТВЕРЖДАЕТ ЧТО ПО УМОЛЧАНИЮ ЯЗЫЧОК САМЫЙ ДЛИННЫЙ... У НЕГО НиЧЕГО НЕ СРЫВАЕТ И ВСЁ УВЕРЕННО... НАВЕРНОЕ, ДЕЛО В ПРАКТИКЕ.

совершенно верно,практика превыше всего!!!ну вот для сравнения хочу сказать.заказал манок фирмы Mankoff,серии KWANZA!в отличии от WA-33A звук наиболее естесственный,правда сила выдува гораздо сильнее,но и при самых наисильнейших выдувах,манок НЕ СРЫВАЕТСЯ,в сравнении WA-33A.наиболее эффективен на больших пространсвах

Князь писал(а): манок фирмы Mankoff,серии KWANZA!в отличии от WA-33A звук наиболее естесственный,правда сила выдува гораздо сильнее,но и при самых наисильнейших выдувах,манок НЕ СРЫВАЕТСЯ,в сравнении WA-33A.наиболее эффективен на больших пространсвах

http://www.4hunting.ru/catalog.php?SECT ... ENT_ID=720 пластик один... не знаю: руки начнут потеть- будет выскальзывать.. тем более цена до 20баксов- не знаю чем он лучше WA-33......я просто дерево уважаю больше. Во всяком случае отпишитесь по результатам охоты- лучшее познаётся в сравнении.

Юрий Викторович писал(а):

Князь писал(а): манок фирмы Mankoff,серии KWANZA!в отличии от WA-33A звук наиболее естесственный,правда сила выдува гораздо сильнее,но и при самых наисильнейших выдувах,манок НЕ СРЫВАЕТСЯ,в сравнении WA-33A.наиболее эффективен на больших пространсвах

http://www.4hunting.ru/catalog.php?SECT ... ENT_ID=720 пластик один... не знаю: руки начнут потеть- будет выскальзывать.. тем более цена до 20баксов- не знаю чем он лучше WA-33......я просто дерево уважаю больше. Во всяком случае отпишитесь по результатам охоты- лучшее познаётся в сравнении.

ничего личного,но в качестве сравнения с деревом,при попадании в воду,кванзу следует протереть и он готов к работе,разбирается на все составляющие!но конечно СОГЛАШУСЬ,что у каждого свой вкус по выбору материала.

опытные манильщики советуют пропитать незащищённые части деревянного корпуса манка льняным маслом и просушить... так можно продлить жизнь манка. А то только привыкнешь как уже выбрасывать пора и в продаже можно не найти.

Вот вот Юрий Викторович!вот тут то и выигрывают манки из иных материалов!а цена до 20 баксов...хочу сказать что Фаулкс приобретал по такой же цене!

Князь писал(а):Вот вот Юрий Викторович!вот тут то и выигрывают манки из иных материалов!а цена до 20 баксов...хочу сказать что Фаулкс приобретал по такой же цене!

несомненно, технологии идут вперёд... наверное у меня в подсознании пластик ассоциируется с первой "прищепкой" и пока мне трудно это преодолеть И мне кажется что резонансная частота пластика перекликается с частотами всего утиного спектра что не очень правильно когда пластик "подзванивает" и фальшивит. Это как акустические колонки у которых корпус из пластика и из дерева... кто инженер или музыкант- поймёт о чём я... с другой стороны кто то любит пластиковое ложе а кто то только дерево!
Конечное слово всё равно за уткой.

Большое спасибо Татьяна! Заказывал манок Double Nasty II Kit, пришло через 5 дней! Теперь будем учиться

zhenya писал(а):Большое спасибо Татьяна! Заказывал манок Double Nasty II Kit, пришло через 5 дней! Теперь будем учиться

Пожалуйста. Обращайтесь ещё.
Научиться успеете, на двухъязычковых манках Бака Гарднера получается у всех.

Да уж, нет для настоящего охотника большей радости, чем "ПОГОВОРИТЬ"!

На всякий случай напоминаю название темы: "Американские манки на утку и гуся. Пересылка по России!"

Да уж, нет для настоящего охотника большей радости, чем "ПОГОВОРИТЬ"!

Вы уж извините ,это мы так Апим Вашу тему Удачных продаж!!!

легаш писал(а):

Да уж, нет для настоящего охотника большей радости, чем "ПОГОВОРИТЬ"!

Вы уж извините ,это мы так Апим Вашу тему Удачных продаж!!!

Да нет, Вы что... Нисколько не жалко, апьте дальше