Брянский охотничий клуб

Привет. Увидел тему и решил отписать. К весне хочу взять Benelli Vinci. Гладким пользуюсь мало, в основном охота зверовая, ну и пострелушки. Люблю нарезняком по "суркам" - железным. К сожалению не хватает время...Так себе - посредственный стрелок.

Пользую беню рафаэло элегант комбо т.е. 2 ствола, пулевой ствол ставлю максимум 1 месяц в году, чисто на загонах и когда стрельба до 50м макс. Потому что картечь распыляет-цилиндр, связывать нет времени, остаётся пуля, пуля лучше магнум колиберная. К мушке-целику так и не привык по этому пользую с калиматором, а при перестановке стволов нужно регулировать калиматор по новой т.к точка смещается!? Конечно, удобно получается игрушка, короткое, если в загоне по кустам лезть, и...не более того, ну и понты, а куда без них;). Длинный ствол универсален благодаря сменным чокам. На 100м м с подкалиберной вышки, без проблем, если калиматор престрелен. За все время было несколько не перезарядов, но только на картечи 9 магнум феттер две пачки из одной партии. Деревянная обшивка быстро шоркается, по кустам да в машине по кочкам, спасает лента маскировачная, надо менять раз в три месяца. Ствол где поцарапан мгновенно желтеет, но при чистке отходит сразу. В остальном все устраивает, кстати отдача стала намного мягче где то после 200 выстрелов, или кажется?

DronMaster писал(а):Провладев МР-153 полтора года, почувствовал тягу к чему то лучшему, т.е. Benelli.
Вопрос такой - которое выбрать? Нарезного пока нет (три года еще ждать) поэтому ружъе должно быть универсальным.

Может я и поздно, но я только что подержал Benelli Vinci-760. Два сменных магазина на 3+1 и 7+1. Ствольная коробка приспособленна под оптику - понравилась. Конфета. Но цена соответственна.

pohodnik61v писал(а): Может я и поздно, но я только что подержал Benelli Vinci-760. Два сменных магазина на 3+1 и 7+1. Ствольная коробка приспособленна под оптику - понравилась. Конфета. Но цена соответственна.

Высказываю свои наблюдения с практической точки использования полуавтоматов в тяжелых условиях Крайнего Севера(дождь,снег,мороз,значительные перепады температур) при непрерывных охотах до 45 суток(с1сентября до 15 октября).
У приятелей газоотводы Беретта 391,Фабарм Супер Гусь,Фабарм Титан;энерционка Бенелли Винчи и у меня Бенелли Комфорт.При скорострельной стрельбе у газоотводок большой увод ствола,что практически отсутствует у энерционок.
Резкость боя так же лучше у энерционок.И вообще у энерционок единственный недостаток, это при попадании в затворную коробку каких либо даже маленьких инородных предметов(соломинка,перышко и т.д.) может не произвести перезарядку(В ОСТАЛЬНОМ ТОЛЬКО ПЛЮСЫ).У газоотводов были случаи примерзания возвратных пружин к магазинам(когда охотились в снег весь день и не успевали счистить нагар).Но отдать должное газоотводы "переваривают" попадание в механизм перезарядки соломинок,перышек и др., ну конечно небольших предметов.Сравнение Бенелии:Винчи легче чистить в полевых условиях чем Комфорт.Но при стрельбе тяжелыми патронами магнум от 46гр дроби,отдача на порядок меньше в Комфорте.Когда интенсивность стрельбы высокая Комфорт-ЛИДЕР.Владельцы обоих Фабармов "готовятся" к их продаже и покупке инерционок и не обязательно Бенелли.Все сравнения из практики охоты на водоплавающих не один сезон, согласованные со всеми владельцами указанных видов оружия

Резкость боя так же лучше у энерционок

Миф,который развеяли заводские испытания .

легаш писал(а):

Резкость боя так же лучше у энерционок

Миф,который развеяли заводские испытания .

Покажите мне испытания ?
Пока я свои не устроил, благо есть возможность

Читайте пока вот это http://www.latek.com.ua/forum/viewtopic.php?t=2104 ,сброшу ещё испытания владельцев именно Бенелли,а их сложно обвинить в необъективности

легаш писал(а):Читайте пока вот это http://www.latek.com.ua/forum/viewtopic.php?t=2104 ,сброшу ещё испытания владельцев именно Бенелли,а их сложно обвинить в необъективности

Да, если можно. Спасибо.
А то по ссылке на заводские испытания не похоже )) я так понял школоло до хрона дорвались что называется. Никчемный труд с порчей имущества. А то что они поставили хрон на 1,5 метра от дульного среза это вообще идиотизм. Они тем самым померили пороховые газы а не скорость дроби.
Хрон кстати говоря у них тоже смешной.

Впрочем на самом деле никто не мешает взять и сравнить самому. Ибо хрон есть, стволы найти тоже не проблема.

Но на самом деле влияние отвода газов несколько преувеличено. там и впрямь не такое сильное падение скоростей будет, на перезарядку инерционки тоже энергия уходит, я думаю не меньшая . А скорость значимо от длинны ствола, сверловки и дульных сужений зависеть будет больше чем от типа механизма перезарядки.

Да и плюсы инерционки в другом.

легаш писал(а):Миф,который развеяли заводские испытания

Я выложил текст не о заводских испытаниях,а о практических наблюдениях всех владельцев указанных видов оружия.Все ружья используются уже не один сезон (кроме Бенелли Винчи-весенняя и осенняя охоты 2011).За каждую охоту настрел 300-500 патронов исключительно магнум(на гусей),на уток такое же колличество патронов только стандартных.
Желаемый итог выстрела на охоте-добытый трофей.На одном и том же расстоянии владельцы инерционок добывают больше гусей,но и самое главное при попадании по корпусу птицы подранков практически нет.У газоотводок выбивание перьев и подранки постоянное явление,единственный плюс-раздолье собакам по тундре их гонять .Проверяли бой ружей на журналах по колличеству пробитых страниц-энерционки однозначно пробивают большее колличество.Ну и то что владельцы газоотводок меняют их на инерционки,основной показатель.Для охоты на ГУСЕЙ на сегоднящий день в России, Бенелли лучшее оружие Про использование Бенелли на других видах охоты ничего сказать не могу,применяю только на водоплавающих.Спорить ни с кем не буду,выложил сравнения для начинающих молодых охотников(любителей охоты на водоплавающих),может кому то поможет в выборе оружия.

Но на самом деле влияние отвода газов несколько преувеличено. там и впрямь не такое сильное падение скоростей будет, на перезарядку инерционки тоже энергия уходит, я думаю не меньшая . А скорость значимо от длинны ствола, сверловки и дульных сужений зависеть будет больше чем от типа механизма перезарядки.

Золотые слова .

Анатолий справил себе "Берту" красавицу и теперь козырем ходит ...
Типо ! все остальное надо доказать ! о своей проф пригодности ...
Но мы свой выбор уже сделали и думаю окончательно ,нам эти графики .... как теперь говорят параллельно !!!
За год эксплуатации с ней такова "на черидили"...Самое добычливое ружье что у меня было !!!

Анатолий справил себе "Берту" красавицу и теперь козырем ходит

Теперь у меня две красавицы "Берты"

Но мы свой выбор уже сделали и думаю окончательно ,нам эти графики .... как теперь говорят параллельно

Ну так это же отлично,пускай радуют и дальше Слава Богу у нас теперь есть выбор и каждый полностью может подобрать ружьё под себя

Доброго времени суток!
Наткнулся здесь на интересный девайс - полуавтоматы Caezar Guerini.
например, вот http://13k.ru/index.php/cat/c62_Caesar_Guerini.html
В качестве преимущества перед темой топика приводится расположение инерционного механизма в цивье. Но так ли это важно? Сбивается ли баланс после выстрела на практике и насколько ощутимая проблема?

надумано.
Хотя конечно после двустволки когда после полугода стояния в сейфе берешь полуавтомат он ужасает работой внутренних механизмов.
Такое ощущение что после выстрела у тебя в руке начал трансформироваться робот убийца
Но тут пофиг где механизм находится в цевье или еще где.

Воффка. Ты уж определись в своих приоритетах, или таковых не имеешь ? Что то вокруг да около. Если есть свой опыт по пользованию газоотвода или инерционной системы - поделись, а то получается, как будто ждёшь, чья "чаша перевесит". Не думаю, что любая из систем имеет однозначные плюсы по отношению к другой. Техника ...