поправки к закону Об оружии

[Воффка]

Про мелкан до 5,6мм всё верно: кольцевого воспламенения. "Центробои"- после трёх лет владения гладким.
Тем не менее, насчёт постановки жилища на вневедомку: интересно что скажет ФАС по этому поводу. Судебные прецеденты уже есть когда МВД-шное лобби навязывало постановку на пульт хотя бы при наличии одного нарезняка. А то получится, что сидишь дома и платишь при этом ОСАГО и пультовой охране.

На сколько достоверна информация что Про мелкан до 5,6мм: кольцевого воспламенения. "Центробои"- после трёх лет владения гладким
???

Блин, люди !!!
Какая нахер информация ? Это законопроект!

[DronMaster]

Вот http://www.echo.msk.ru/news/998360-echo.html сегодня завернули. НЕ взирая что нарезняк более опознаваем чем травматика- правительство из светлых побуждений решило оставить травматику чтобы и далее укрепить в сознании что это оружие не летальное поэтому можно из любопытства выстрелить оппоненту в голову и пополнить статистику трупов... впрочем, зимой кроме как башни- остановить быка в телогрейке никак нельзя. Но правительству виднее как лучше для народа из-за стёкол бронированных Меренов и из-за широких спин охраны и телохранителей.

Т.е. тупой идиот с травматом, который до сих пор не понял, что из него убить можно, резко станет умным интеллегентом если ему дать возможность владеть и носить с собой везде короткоствольное оружие?
В свою очередь, пьные быки прежде чем "переть" будут спрашивать: "Сударь, я дико извиняюсь, но ваше оружие ОООП или боевое? А то, что то так ударить Вас хочется, но боязно быть застреленным из боевого оружия."

Kristall32RU, ты серьезно веришь в эти россказни пиарищихся псевдонародолюбов?

[32RUS]

Не прокатит. Средства массовой информации большей частью подконтрольные, будет заказ-такое обращение устроят, что про этот сайт никто и не вспомнит. Вспомните, почему выборы называются независимоми-как только они прошли, от нас больше ничего не зависит

[32RUS]

а уже не прокатило. Только бесит, что на выборах всеж доверяют поставить галочку на против кандидата, то бишь на против своих следующих 5ти лет жизни, а тут хрен вам,"не готовы вы". Тоесть с одной стороны мы дибилы, а с другой вроде как грамотные образованые люди которые выбрали своего президента.

Отказ вполне мотивируемый и логичный. Нельзя давать оружие в руки людям которые сами не имеют собственного мнения и не знают чего хотят, куда их ведут-туда они и идут. Сегодня одних поддерживают, а завтра других и неизвестно против кого это оружие обернется. В общем плуг и метла-наше всё

[DronMaster]

Зачем отвечать, когда нечем.
Господа, на вас хоть раз нападали так, что бы отстреливаться?

[DronMaster]

Тот факт, что бы здесь пишешь уже говорит о том, что короткоствол тебе не нужен был.
Для общегражданских конфликтов травматического оружия хватает более чем.
Кто-нибудь может объяснить причины, по которым нужен короткоствол, кроме - "Хочу пекаль!!"

[DronMaster]

Не было значит угрозы для тебя, чтио бы отстреливатся.
Я кстати тоже не только за себя волнуюсь, когда возгласы короткостволфилов слышу.
Когда такие бойцы палить начнут на каждом углу (а это и к гадалке не ходить, в любой пробке обязательно пара таких дибилов есть) пули будут не только в них лететь, а всо всех окружающих, далеко и на поражение. Вот поэтому я и считаю, что травмата вполне достаточно. Шмаляйтесь скока хотите...

[32RUS]

Вряд ли будут палить на каждом углу. По условиям приобретения, короткоствол не может быть первым стволом. Любой инциндент с участием ствола будет означать потерю разрешения, а в случае с нарезным и в ближайшем обозримом будущем, причем прав человек или нет разницы никакой. Меня напр, это не устраивает ниразу, уж если невтерпеж, лучше кого палко пиздануть. По статистике в судах человек с ружьем проигрывает всегда, даже если ему угрожала реальная опасность. В общем сейчас нужно очень хорошо подумать прежде чем доставать на людях ствол. А уж если достал, то не трясти им как эксгибиционист пиписькой, а стрелять наглушняк, если выбирать между сидеть или в канаве лежать, а просто попугать-это сейчас не прокатывает. А пока у нас нет законов которые четко определяют степень опасности и нормы необходимой обороны от короткоствола пользы не будет. Так что для начала нужно в законодательстве немного подкрутить.

[DronMaster]

ну вот. Только случаев, что бы "в канаве лежать" в тысячи раз меньше, чем когда"трясут им как эксгибиционист пиписькой".

[32RUS]

О чем и речь А вот если бы внесли поправку в закон о неприкосновенности частной собственности, то это было бы лучше. Каждый бы сам решал чем его защищать, вилами или короткостволом, кому что по душе. Залез кому в дом или на участок-будь готовь, что тебе там будут не рады и им ничего за это не будет. Я думаю желающих прибрать к рукам что плохо лежит поубавится.

[DronMaster]

Для дома, дробовик самое то!!! Особливо ежели из пятизарядки, да картечью Такая плотность огня, что желание вторгаться в частную жизнь сразу пропадет!

[32RUS]

У нас щас такая фигня что, можно лишится оружия вообще ни за что. Лично знаю случай-знакомый разводился с женой, та в качестве заподляка написала, что пьет и гонялся за ней с ружьем с целью её пристрелить. Соседи подписались, сказали, что бывает и бухает. Пизнец. Остался без ружья, хотя по факту такого не было. Мне сам говорил, что если бы он за ней погнался с ружьем, то ей бы уже пизнец был. Второй похожий случай-тоже накатала на бывшего, что у него ружье есть незарегистрированное вдобавок к легальному. Приехали, проверили-оказалось, что это воздушка, сказали что дура, на этом и удалились

[DronMaster]

Ну канешь, именно таки вы подумаете)))
Для того, что бы думать нуно попадать в ситуации при которых нужно его доставать.

Про отношение к ООП, как нелетальному - это бред.
Вот Вы, уважаемый, ежели ошибетесь и после разрешения пойдет череда нелепых смертей от огнестрела и ваши доводы покажут свою несостоятельноть - готовы за всех тех людей, которые погибнут из-за этого, взять свой короткоствол и вышибить себе мозги нах. Ибо это ответственность за вот такие доводы, необдуманные, необоснованные и создающие опасность для неограниченного круга лиц.
Лично я буду в таком случае при первой возможности промышлять тем, что отбирать пекали, выводить из строя и выбрасывать в реку.

[32RUS]

Про отношение к ООП, как нелетальному

Наблюдал как то картину, правда давно и помоему там газовый был. В общем владелец чего то этим пистолетом махал перед носом у компании подвыпившей, бабахнул в их сторону. Пистолет у него отобрали, дружно отпиздили, несколько раз пальнули в хозяина пока он отлеживался, разобрали пистолет и раскидали по кустам. Все это происходило в 11часов вечера, прямо под фонарем в людном месте, а с противоположной стороны за этим ППСники наблюдали, но подошли только тогда, когда этот малый по кустам лазил
Еще случай, правда сам не видел, все со слов знакомого. Они поднаелись и гдето зацепились, с мужиками какими то. Знакомый знакомого вытащил травмат, в ответ один из тех мужиков прострелил ему ногу из ПСМа. Дело как то замяли, мужик чекистом каким то оказался. Ну таких историй много когда владельцам травмата от него только хуже становилось. Могу еще пару рассказать если интересно.

[DronMaster]

Долбаебы с травматами - это не повод разрешать короткостовол, а наоборот максимально ограничить возможность использования ОООП.
Сейчас это нереально:
1. Обучение - это просто смешно. а нарезняк обучение простая формальность и по сути - глупость.
2. Контроль невозможен - просто некому. Наша полиция - это просто смех.
Т.е. нереально создать систему фильтров. просто невозможно. А если наша полиция начнет когда-то работать, то и в оружие нужда пропадет.