Брянский охотничий клуб

Согласен. По одному следу, иногда, сложно определить, что за зверь. Нужно узнать характер передвижения. Пройтись по следу.

Shooter308 писал(а):***ЛЕХА32, щас посмотрел, подержал лапу добытого ранее мною волка, вернее уже его чучела, походу ты прав- это волк. Ну очень похоже.

Shooter 308, похоже но не факт,что волк.

Моя собака на эти следы никак не отреогировала ,обнюхала и пошла дальше ,при техже 1-2 часа ,след был ещё один.

Из тех кто видел эти следы в живую, двое сказали собаки, а двое включая тебя волк. Я воздержался
Так что вопрос остаётся открытым.

согласен вопрос спорный при том что там с пастухом бегает немаленькая псина ,но рано утром без человека может бегать отнюдь не рядовая собачка ,да и за всё время охоты не ты не я не видели там беспризорных .

Я тебе уже говорил, что собак навалом, это те же волки, только случайно встретишь! Мелкие дохнут, остаются только здоровые. Потому все и думают: "Ого! Волк прошёл!"
Когда увидишь след волка - ни с чем не спутаешь! Разве что по глубокому снегу.
Вот вам след волка с вашим же патроном для размеров.

Очень информативное фото !
На фото след по оттепели размазан, патрон со звездой короче закрученного пулевого на пол сантиметра, думаю в реале у меня на фото след на порядок больше. Бродячие собаки у нас живут очень не долго, а в тех местах им вообще делать нечего. Хотя ничего не исключаю .
Если уверены что на фотке волк, что мешало сделать нормальное фото самого следа, строчки и на примере показать объяснить в чем различия.
ЗЫ волки в тех краях есть 100%

А фоткал на телефон китайский, цепочки там нет, он уёбывал галопью и, т.к. по лесу, прыгал туда-сюда. Но здесь была и рысь - СЛЕД в СЛЕД, по фото понятно.
С двух метров кажется что шёл кабан или теленок, такая вот у него рысь.

Если уверены что на фотке волк, что мешало сделать нормальное фото самого следа

Это охота, а не фотосъёмка. Я просто показал волчий след.
Да, гнали два дня назад по оттепели, потому допускаю 0,5 см.

biz писал(а):Это охота, а не фотосъёмка. Я просто показал волчий след.

а смысл в показе этой фотки? информативности там ни..я, будет возможность сделайте нормальные снимки вот это будет всем интересно

По фотке патрона ничего вы не увидите. Я к тому и вёл. Фото волка. Но даже спец скажет "схренали?!"
Когда смотришь вреале - думаешь: "Ни хера себе машина". Сам второй раз в жизни видел волчьи следы, но в живую ни с чем не спутаешь!

Совсем вас не пойму.

biz писал(а):По фотке патрона ничего вы не увидите.

Что должен увидеть по фотке патрона? Патрон только чтоб прикинуть размер именно этих следов.

marsss писал(а):Когда смотришь вреале - думаешь: "Ни хера себе машина".

Опять, мелких волков не бывает? Какая разница большой след, маленький - они что у волчат другими будут?

biz писал(а):Сам второй раз в жизни видел волчьи следы, но в живую ни с чем не спутаешь!

Видел немного побольше, но с уверенностью определить до сих пор не могу. А вы молодец два раза видели и уже не спутаете .

Коллеги, чьи это теоретически могут быть следы. Качество съемки, какое есть.

vit76 писал(а):Коллеги, чьи это теоретически могут быть следы. Качество съемки, какое есть.

Жирятинские людоеды. угадал ?

Одноногая собака.

Не надо плодить мифы! Просто чьи-то следы. Чьи кстати?