Интернет сообщество охотников и рыболовов
https://hunter32.ru/
На привязь то понятно...Охотников там видели....Причем в этот день. Ну или людей внешне напоминающих охотников. А собака.... Собака была ни чья.её стерилизовали, поставили даже будку. Она даже не гавкала, добрая была. Очень хочется верить в то что это было сделано не ради забавы.DronMaster писал(а):1. Застрелить собаку мог не обязательно охотник.
2. У этой ситуации есть и другая сторона. Сколько раз приходится обращать внимание собаководов на необходимость одевать намордник и держать псов на поводе. Однако в большинстве случаев от них только хамство и пожелание идти в суд. Вот у них собачек стреляют и будут стрелять.
Знаю я таких добрых собак,засирают все во дворе.Стаями разводяться и потом бойся за детей,чтобы не покусали и так далее!Nika писал(а):На привязь то понятно...Охотников там видели....Причем в этот день. Ну или людей внешне напоминающих охотников. А собака.... Собака была ни чья.её стерилизовали, поставили даже будку. Она даже не гавкала, добрая была. Очень хочется верить в то что это было сделано не ради забавы.DronMaster писал(а):1. Застрелить собаку мог не обязательно охотник.
2. У этой ситуации есть и другая сторона. Сколько раз приходится обращать внимание собаководов на необходимость одевать намордник и держать псов на поводе. Однако в большинстве случаев от них только хамство и пожелание идти в суд. Вот у них собачек стреляют и будут стрелять.
Во первых это собака стерильна, во вторых даже если так , то люди должны контролировать численность явно не таким способом, а в первую очередь тем что собаки изначально на улице из-за людей. Не очень приятно смотреть тем же детям как собака мучается от боли , и скулит.Юрчик писал(а):Знаю я таких добрых собак,засирают все во дворе.Стаями разводяться и потом бойся за детей,чтобы не покусали и так далее!Nika писал(а):На привязь то понятно...Охотников там видели....Причем в этот день. Ну или людей внешне напоминающих охотников. А собака.... Собака была ни чья.её стерилизовали, поставили даже будку. Она даже не гавкала, добрая была. Очень хочется верить в то что это было сделано не ради забавы.DronMaster писал(а):1. Застрелить собаку мог не обязательно охотник.
2. У этой ситуации есть и другая сторона. Сколько раз приходится обращать внимание собаководов на необходимость одевать намордник и держать псов на поводе. Однако в большинстве случаев от них только хамство и пожелание идти в суд. Вот у них собачек стреляют и будут стрелять.
Глупо стрелять в собаку , предполагая что она в дальнейшем кого то покусает...Prospero писал(а):Спасение утопающих, так сказать.....
Я сам был добрым к собачкам пока стая этих милых дворовых гуляшек не разорвала гончака в куски, на моих глазах, просто не понравилось их "свадьбе" её присутствие, и было это в районе Нетьинки, на заре моей охот карьеры, ну мы и отрегулировали это поголовье тогда как могли.
А заявление что она стерилизована, не мешает её основному инстинкту, просто не размножится (если только при стерилизации зубы не вырывают).
Жалко собачек, заберите домой!
Вот в этом вся соль ситуации...Вы поймите, что в первую очередь у собаки должен быть хозяин, она не должна находиться в свободном плаванье, по другому - это рано или поздно волк, пусть даже стерилизованный, до поры до времени милый, забавный и такой хороший...Nika писал(а):Собака была ни чья
прекрасно понимаю, имею не одну собаку. "Ни чья" может не совсем правильно сказано. Если бы была ни чья, её бы не стерилизовали, она бы не была настолько социализирована, её бы не искали три дня после пропажи. Не возили бы по клиникам и не оставляли там по несколько тысяч. А сколько таких собак на самовыгуле у совестливых хозяев??? , бегают в стаях в ошейниках...домашние ....размножаются. ...их всех стрелять надо?Strike писал(а):Вот в этом вся соль ситуации...Вы поймите, что в первую очередь у собаки должен быть хозяин, она не должна находиться в свободном плаванье, по другому - это рано или поздно волк, пусть даже стерилизованный, до поры до времени милый, забавный и такой хороший...Nika писал(а):Собака была ни чья
НУ , честно говоря , мое обращение к ненормальным охотникам . Я прекрасно понимаю что такое правильные охотники...Думаю не будут они охотятся в жилой зоне. Немного знакома. И к стати очень мало болезней которые передаются через бродячую собаку к человеку. Наверное только бешенство. Но в данном случае , например ,собака была привита . Разговор идет не о бродячих собаках , а о одной собаке , которую любили .андрей-и писал(а):Бродячие( собаки,коты) уничтожают поголовье птенцов,молодняка зайца и прочей молодой дичи. Являются разносчиками различных заболеваний в т.ч. бешенства.Лично я не сторонник таких "жестких мер",но если вам Nika действительно было жалко собачку,то почему вы не забрали её домой? Вы видели как охотятся бродячие собаки? Они хуже волков ,т.к. не боятся человека.И не надо гнать на охотников ,нормальные(правильные) охотники защищают природу лучше, чем простые " отдыхайки".После нас в лесах не остается битых бутылок,консервных банок,полиэтиленовых бутылок,пакетов.Вы бы фото мусорок несанкционированных вокруг Ивановки выложили.
В данном случае наверное надо прежде всего задать этот вопрос нашему правительству... Наверное только в России ни как не могут решить вопрос с бездомными животными.Партизан 32 писал(а):Простой и одновременно сложный вопрос.
Возле дороги Стародуб-Климово в районе Малышкино - это территория охотхозяйства - кто-то сердобольный поставил будку и там живёт(жила в начале января 2015) белёсая дворняжка. Многие проезжавшие её подкармливали. Для кого? Для волков? Заберите вы её домой.
Полумеры до хорошего не доводят.
Ваш случай тому подтверждение