Отдавая дань моде, либо относительной дешевизне пластмассовых зеркалок, может все это вместе, народ стал вооружаться зеркалом. Но людям, в основной массе, не досуг понять , что нужны еще качественные светосильные объективы, ценой в разы превышающие стоимость тушки. Поэтому, возможности камер с китами остаются не раскрытыми, фото мыльные, глубина резкости отсутствует, плюс вспышка в лоб и т. д.. Таким всегда говорю, купите простую мыльницу, разницу в фото не заметите, но нет, все хотят большую, "профессиональную")), с кнопкой "ШЕДЕВР".
Сам выбрал зеркалку за быстрый AF, размер матрицы, сменные объективы, внешнюю вспышку и ручные настройки.
С уважением.
Дорогущий 85/1,2 на кэноне еще тот скорострел в плане АФ ) Но все равно одно из моих любимых стекол. И в портрете ему нет равных.
На самом деле со стеклами не все так плохо. Светосильные фиксы есть и не дорогие, и очень даже не плохие. Но как заметил Андрей, в фотике главное это стекло. какая там тушка это уже второй вопрос.
Если брать зеркалку или псевдозеркалку то стартер кит ИМХО это тушка со стеклом типа 50/1,6
Попользоваться, понять что еще надо и куда идти, потом уже докупать новые стекла или тушки ) А полтос он всегда пригодится.
– А можно мой ребёнок собаку потрогает? – Можно. – А она не укусит? – Укусит.
На кропе полтинник, это уже портретник, в качестве штатника не очень, если только на улице фотографировать, но по нему уже можно понять насколько качественными могут быть фото. У самого есть такой, купил лет 6 назад за 100$. Тут можно посоветовать объектив с постоянным фокусным расстоянием 35. Был Тамрон полнокадровый 28-75 /2.8, на коротком конце в помещении иногда было мало, желательно от 17. Если по уму, то иметь нужно штатник 17-55/2.8, потретник 75 или 85 с диафрагмой 1.4-или 1.8, а также длиннофокусный 70-200/2.8. Варианты могут быть разными, не нужно забывать и о сторонних производителях, но принцип такой.
Все, конечно, только мое личное мнение.
