Брянский охотничий клуб

Ну и я свой выложу, нож отличный, 3-х слойный, заточку держит хорошо, нож для работы. Наверно не плохое соотношение качества и цены. Мне и Воффкин понравился, сколько он стоит?

max писал(а):Ну и я свой выложу, нож отличный, 3-х слойный, заточку держит хорошо, нож для работы. Наверно не плохое соотношение качества и цены. Мне и Воффкин понравился, сколько он стоит?

Вот, отличный нож. Без пафоса который тут так всем не нравится. Обычный работяга с правильными характеристиками как в плате стали так и в плане юзабилити.

Мой ржавый ? Тыщи три по моему стоил теперь задаром никто не возьмет ржавый такой. Впрочем я и не отдам. Уж очень он душевный и через многое со мной прошел

да уж ничего лишнего, нормальные ножи.к слову ,зачем на ноже пила непонимаю маслы без топора пилить.поясните если знаете.

Саня32 писал(а):

Просто не хочу спорить с не компетентными людьми проще один раз доказать.

Вы заканчивали- литейное производство, или у вас докторская по материаловедению?

Что бы водить автомобиль и уж тем более видеть отличия гольф и S класса, разве необходима докторская степень физико-математических наук ?
Не надо быть доктором наук что бы трезво взглянуть на производство в России. Все заводы создавались еще во времена когда "динозавры по земле ходили". Металл в пределах одной партии на столько разнится по качеству что даже наши производители закупают металл зарубежом. А я уже не говорю про качества от партии к партии. Плакать хочется. Почитайте интернет по теме. Всеж на поверхности лежит.
У меня перебывала куча ножей и наработана некоторая личная статистика по сталям, по заточке, по геометрии. Плюс тема мне очень интересна по этому самоообразованием по данному вопросу заморачиваюсь. А еще я проффессионально занимаюсь юзабилити. А у вас кроме как "сам я не знаю, у друга было он скзазал гавно" больше и сказать нечего.
Я иду вам на встречу, предлагаю любые тесты что бы расширить Ваш кругозор, а вы заявляете что я нихрена не шарю и сам дурак. Это конечно да, ответ профессора не меньше.

а вы заявляете что я нихрена не шарю и сам дурак. Это конечно да, ответ профессора не меньше.

Я такого не говорил. Я интересовался, откуда такие широкие познания

андрей с карачева я писал(а):да уж ничего лишнего, нормальные ножи.к слову ,зачем на ноже пила непонимаю маслы без топора пилить.поясните если знаете.

На ножах выше. Пила не несет никакого функционала кроме как декоративных свойств индейцы за нее к бутылке водке еще и огурчик дают

Не бодайтесь...Оба правы,но судьба охотничьего ножа чаще всего- потеря, судьба ножа-эксклюзива -радовать хозяина на стене. Познания рулевого впечатляют!

Как это потеря ? Вот еще, ножи терять. Тем более когда он номерной и вписан куда следует )
А эксклюзив... Ну тоже не всегда ему место на полке. У меня например нет ножей которыми я бы не пользовался и которые предназначались бы только для полки. Тем не менее некоторые сделаны партиями менее 10 штук и прайс у них более 2000 евро. Причем это не предел Доходы не позволяют более дорогие покупать. Но вот есть у меня знакомые маньяки Вот там ножички по цене неплохого внедорожника иногда мелькают то в городе то на кухне то на охоте.

а я думаю что спорить и доказывать чей тесак лучше бесперспективное дело(каждый кулик свое болото хвалит)я так подумал -тема наши ножи -для того чтоб охотники показали рассказали о своих ножах ведь пену гнать можно сколько угодно а истина все равно укаждого своя .как говорил Леопольд "давайте жить дружно"(и к стати финансовые возможности у каждого свой. )

max писал(а):Ну и я свой выложу, нож отличный, 3-х слойный, заточку держит хорошо, нож для работы. Наверно не плохое соотношение качества и цены. Мне и Воффкин понравился, сколько он стоит?

Нож отличный, ножи рембо нам ни к чему.

На счет ножей по цене самолета согласен. Не нужны они на охоте.
Одно дело когда стали разные, разная геометрия и разная эргономика.
И совсем другое если есть нож из определенной стали за 15 тысяч зачем за точно такой, только более вычурно сделанный а так из того же метала и с одинаковой геометрией платить 150 тысяч ?
Не ну оно понятно почему он стоит в 10 раз больше к примеру финиш клинка-зеркало, покрытие какое нибудь модное, рукоять из более дорогого дерева, насечка все это плюс. Но 10 кратного перевеса в рабочих качествах как в перевесе с ценой в нем не будет. А так, нож из слегка замерзшего коровьего дерьма за 1000 рублей или нож из хайтек материалов за 15000 я бы выбрал второй.

Воффка писал(а):На счет ножей по цене самолета согласен. Не нужны они на охоте.
Одно дело когда стали разные, разная геометрия и разная эргономика.
И совсем другое если есть нож из определенной стали за 15 тысяч зачем за точно такой, только более вычурно сделанный а так из того же метала и с одинаковой геометрией платить 150 тысяч ?
Не ну оно понятно почему он стоит в 10 раз больше к примеру финиш клинка-зеркало, покрытие какое нибудь модное, рукоять из более дорогого дерева, насечка все это плюс. Но 10 кратного перевеса в рабочих качествах как в перевесе с ценой в нем не будет. А так, нож из слегка замерзшего коровьего дерьма за 1000 рублей или нож из хайтек материалов за 15000 я бы выбрал второй.

вот про я и говорю понты нож должен быть функцыонален удовлетворять запросы владельца а все остальное мишура. к стати о верхнем фото -очень близко к класическому скандинавскому. а воффкин класический .я так думаю.

Старый пердун писал(а): вот про я и говорю понты нож должен быть функцыонален удовлетворять запросы владельца а все остальное мишура. к стати о верхнем фото -очень близко к класическому скандинавскому. а воффкин класический .я так думаю.

наоборот Helle это чистой воды скандинав. А мой Юкка Ханкала уже ближе к финам.

Саня32, поверь мне( а впрочем, можешь и не верить), не наличие "корок" в барсетке определяет интеллект человека и его глубину познание истины.
С уважением.Shooter308.

max, классная у тебя "рабочая лошадка". Думаю что-то типа твоего себе прикупить, чтобы было чем шкурку хрюнам ловко снимать в этом сезоне.