Тюнинг и ремонт

[psm]

Охочусь по перу с ИЖ-58 20 калибра. По мне великолепное ружье, но для данной охоты имеется один недостаток-кучность. Особенно актуально при охоте на осеннего вальдшнепа, в этом году чтоб не травмировать свою и собачью психику охотился с МР-153 с насадкой напорный цилиндр. Намного эффективней и тушки не разбиваются сильно.
Так вот периодически возникает в голове идея изменить заводские дульные сужения.После неспешного изучения темы подвожу итог:
В народе известно два способа изменить чоки:
1. Обрезать стволы до чокового сужения
2. Развернуть цилиндрическую часть чока до нужного размера
У второго способа плюсов значительно больше. Технологически и технически готов. Но меня настораживает как поведет себя хромовое покрытие в месте захода развертки, точнее за разверткой. По данным нета народ разворачивает и доволен, но пообщаться с конкретным человеком не удалось.
Уважаемые форумчане, у кого есть практические данные по этой идеи или достоверная информация прошу поделится.

[Шурила]

Серёг конечно это сарказм, но есть третий способ. Это приобрести другой ствол.

[Dimon]

Охочусь по перу с ИЖ-58 20 калибра. По мне великолепное ружье, но для данной охоты имеется один недостаток-кучность. Особенно актуально при охоте на осеннего вальдшнепа, в этом году чтоб не травмировать свою и собачью психику охотился с МР-153 с насадкой напорный цилиндр. Намного эффективней и тушки не разбиваются сильно.
Так вот периодически возникает в голове идея изменить заводские дульные сужения.После неспешного изучения темы подвожу итог:
В народе известно два способа изменить чоки:
1. Обрезать стволы до чокового сужения
2. Развернуть цилиндрическую часть чока до нужного размера
У второго способа плюсов значительно больше. Технологически и технически готов. Но меня настораживает как поведет себя хромовое покрытие в месте захода развертки, точнее за разверткой. По данным нета народ разворачивает и доволен, но пообщаться с конкретным человеком не удалось.
Уважаемые форумчане, у кого есть практические данные по этой идеи или достоверная информация прошу поделится.

Дисперсантом не пробовал стрелять?

[psm]

Можно купить новый ствол, но с такими характеристиками стоит нормальных денег. Патроны пробовал и дисперсант и Свентицкого и тд и тп это все не то.

[psm]

Продолжаю воплощать идею развернуть чоки. Вот как выглядят оружейные развертки http://talks.guns.ru/forummessage/54/502652.html. Вовремя попалась хорошая фотка. А то я уже же разработал техпроцесс и хотел заказывать инструмент. Внесем корректировки и отправим на неделе.

[Воффка]

По моему игра не стоит свеч

[PROKnife]

А склько же это будет стоить развернуть чоки? И есть ли уверенность что будет желаемый результат?

[Гущин Максим]

Если интересует мое мнение, то я бы посоветовал ружье не портить. Доверять такое дело надо тем, кто этот ствол изготавливал, а не самому и тем более не соседу, "у которого в прошлый раз получилось".. Есть десяток способов добиться нужной кучности при помощи патронов - экспериментируйте

[psm]

Стоит не дешево, риск есть. Самый верный и дешевый вариант обрезать чоки.

Есть десяток способов добиться нужной кучности при помощи патронов - экспериментируйте

Назовите хотя бы один способ дающий широкую, равномерную без окон осыпь на расстоянии 5-15м.

[Воффка]

Назовите хотя бы один способ дающий широкую, равномерную без окон осыпь на расстоянии 5-15м.

Не уверен что операция с разверткой сужений гарантированно даст широкую, равномерную без окон осыпь на расстоянии 5-15м

Да и 5-15 это слишком расплывчатая дистанция. То что прилетит нормально на 5 метров на 15 слон в окно пролезет.
И наоборот то что прилетит нормально на 15 на 5 прилетит практически пулей.
2 ствола, надо использовать 2 патрона один для стрельбы на коротке а другой на подальше.

Есть ружья со сверловкой специальной, название тока не знаю, наверное она так и называется дисперсант. Вот оно то Вам и нужно для Ваших задач. Только это я думаю даст нужный эффект при использовании одного патрона.

А ружье думаю портить не надо, оставьте для других охот, где оно себя прекрасно зарекомендовало.

[psm]

В нашей стране не делали серийно ружья для стрельбы на коротке. Встречаются модели с цилиндрами, даже раструбами, но это все исключения из правил. Поэтому нашему охотнику пригодилось довольствоваться стандартным 0,5 и 1,0 или обрезать сужения. Частая практика на юге России и Кавказе.
Я не однократно встречал информацию, что например в Германии при желании владельца, их ружья со стандартными сужениями 0,5 и 1,0 можно свободно развернуть в оружейных мастерских. Но есть одно но-они не хромированные.
Цилиндр и цилиндр с напором вот нужная комбинация сужений для стрельбы на коротке(не беру во внимание тульский чок) дающая нужную осыпь. Также можно оба ствола цилиндры, но один из патронов с контейнером. Хотя интервал дистанции согласен должен быть уже типа 12-15 м.

Есть ружья со сверловкой специальной, название тока не знаю, наверное она так и называется дисперсант. Вот оно то Вам и нужно для Ваших задач.

Совершенно верно. Производство таких ружей распространено, где практикуется охота на вальдшнепа с легавой, они имеют приставку бекас. Интересный экземпляр Силма бекасир под навеску дроби 52г. Я когда прочитал был в шоке, вот какое желание добыть вальдшнепа.
Мне понравились ружья Ланбер (испанских оружейников) - Бекада и Хантер Лайт http://www.strelok-toz.ru/new.php и цены приемлемые. Не могу найти кто их сейчас продает у нас.

[Воффка]

Из доступных Sagittaire Becassier от Verney-Carron на российском рынке представлены ! Теоретически есть в русаке в Красногорске. Но у них троян на сайте по этом стремно лезть смотреть.

Силма еще есть но качество у них не очень Точнее его нет. Полено поленом.
http://orlan.spb.ru/ox_2silma-bec-slug.htm

Еще на сколько знаю Беретта модельку делала какую то? но боюсь там во первых цена не гуманная будет во вторых не помню название

[Oleg]

Так вот периодически возникает в голове идея изменить заводские дульные сужения.После неспешного изучения темы подвожу итог:
В народе известно два способа изменить чоки:
1. Обрезать стволы до чокового сужения
2. Развернуть цилиндрическую часть чока до нужного размера
У второго способа плюсов значительно больше. Технологически и технически готов. Но меня настораживает как поведет себя хромовое покрытие в месте захода развертки, точнее за разверткой. По данным нета народ разворачивает и доволен, но пообщаться с конкретным человеком не удалось.
Уважаемые форумчане, у кого есть практические данные по этой идеи или достоверная информация прошу поделится.

На мой взгляд второй способ предпочтительнее. "Обрезание" все-таки процесс уж очень "однозначно-безвозвратный", что ли...
Раз - и ствол такой как получился... Разворачивать можно по-чуть-чуть, с постоянным отстрелом и проверкой промежуточного результата.
Хромировка в месте развертки - ну, с чем-то придется мириться. В конце концов есть вообще нехромированные ружья
На ганзе довольно часто эти вопросы обсуждались можешь там посмотреть мнения.
Сразу хочу предостеречь - кроме технической есть и юридическая сторона вопроса: исходя из нашего законодательства сия операция (что обрезка, что развертка) - формально попадает под статью (ремонт оружия изменяющий его баллистические характеристики), поэтому по закону делать это можно только в сертифицированной мастерской. Ну, или купить старое ружье, которое уже кто-то до тебя развернул/обрезал

[psm]

Из доступных Sagittaire Becassier от Verney-Carron на российском рынке представлены !

Здоровское ружье и фирма, но цена кусается. Испанский ланбер значительно дешевле. Вот бы турки такое делали.

На ганзе довольно часто эти вопросы обсуждались можешь там посмотреть мнения.

Мнения разные, но больше перевес в сторону-резать.

[Воффка]

Из доступных Sagittaire Becassier от Verney-Carron на российском рынке представлены !

Здоровское ружье и фирма, но цена кусается. Испанский ланбер значительно дешевле. Вот бы турки такое делали.

Цена тыщ в 90 встанет ага Но тут ружья узкоспецифичные для увлеченных людей. А эти купят за любую цену в разумных пределах